פסק-דין בתיק תא"מ 1131-08

בפני תביעה כספית ע"ש 42,069 ש"ח שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוען התובע בין היתר כדלקמן:

1.            כי הנתבע פנה אליו וביקש הצעת מחיר לצורך ביצוע עבודות הרחבת ושיפוץ מבנה בו נמצא עסקו ולצורך כך מסר לו כתב כמויות.

2.            כי בינואר 2008 העביר לנתבע את הצעתו המפורטת על גבי כתב הכמויות בסך של 67,820 ש"ח כולל מע"מ.

3.            כי הנתבע הסכים וביקש הנחה נוספת ולכן סוכם על מחיר ביצוע העבודות עפ"י כתב הכמויות בסך של 63,000 ש"ח.

4.            כי העבודות החלו בשלהי חודש בפברואר 2008 והסתיימו בתכוף לחג הפסח, במחיצת אפריל 2008.

5.            כי במסגרת העבודות נדרש התובע לאחד בין 2 חנויות צמודות, ולבצע את ההתאמות הנדרשות לצורך כך וכן נדרש תוך כדי ביצוע העבודות לביצוע עבודות נוספות שלא נכללו בכתב הכמויות ובהצעה. כל העבודות הנוספות היו עפ"י דרישתו של האדריכל מר אפי כוינה ו/או הנתבע אשר התחייב לשלם תמורתן.

6.            סך העבודות הנוספות אותן נדרש התובע לבצע היו בסך של 25,770 ש"ח.

7.            כי במסגרת ביצוע העבודות נדרש התובע שלא לבצע חלק מהעבודות שבכתב הכמויות בסך של 9,250 ש"ח.

8.            כי במהלך ביצוע העבודות שילם הנתבע לתובע סך כולל של 38,700 ש"ח.

9.            כי ביצע את כל העבודות שנדרש להן מהנתבע אשר הביע את שביעות רצונו מהעבודה.

10.        כי אף האדריכל הביע את שביעות רצונו.

11.        כי הנתבע הבטיח לתובע שיעביר לו את יתרת החוב לאחר חג הפסח אך הוא לא עשה כן.

12.        כי יתרת החוב לאחר קיזוז מה ששולם ולאחר קיזוז סכום העבודות שלא בוצעו, הינה בסך של 40,820 ש"ח.

הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען בין היתר:

1.            כי התביעה טרדנית, קנטרנית ואין בבסיסה כדי להחזיק מים.

2.            כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב משווע, משיקולים וממניעים פסולים, לעשיית עושר ולא במשפט, על מנת להוציא שלא כדין כספים מהנתבע.

3.            כי אין הוא חב ולו אגורה שחוקה לתובע, שבפועל קיבל כספים רבים שאינם מגיעים לו לאור עבודתו הרשלנית ולאור הנזקים הרבים שנגרמו לנכס.